中國611萬高校畢業生明年加入就業大軍

杜文景
北京報道
2008-12-11

當前嚴峻的經濟形勢，使得應屆高校畢業生面臨前所未有的挑戰。

在大學生和農民工就業成為此輪經濟調整關鍵問題之一時，相關部門開始了一系列聯手促就業的行動。

包括鐵道部、商務部、國資委在內的11個部委共同舉辦「官辦」的13場專場網絡招聘會，聯手促進今明兩年高校畢業生的就業。

「當前經濟形勢變化對一些地區、行業的高校畢業生就業已經產生一定程度的不利影響。」12月10日，教育部部長周濟在2009年全國普通高校畢業生就業工作會議上表示。

據教育部的統計，2008年，全國普通高校畢業生達559萬人，比2007年增加64萬人。而全國高校畢業生總量壓力還將繼續增加，2009年高校畢業生規模達到611萬人，比2008年增加52萬人。

今年高校畢業生就業率不到70%？
「2008年畢業大學生實際就業率不到70%。」人力資源和社會保障部勞動科學研究所研究員張麗賓對本報記者說。

據中國社會科學院最近發佈的2009年《經濟藍皮書》預計，2008年年底將有100萬高校畢業生不能就業，而2009年又將有近611萬大學生面臨就業。

張麗賓指出，在目前的經濟形勢下，由於國家擴大內需、保證必要投資，鋼鐵行業、鐵路、交通等部門明年提供的崗位相對其他行業來說比較充裕，但用工要求的專業性也相對較高。

「在2009年暑假前後我國的經濟可能探底，這也可能是高校畢業生就業的最低谷。」中國人民大學勞動與人事學院副院長劉爾鐸表示，到2010年就業形勢也許會好轉，就業與經濟的發展是一體的。

「從目前的經濟走勢來看，預計2009年前兩個季度的就業情況不太樂觀。關鍵在於密集投資的公共產業能帶動多少就業。」張麗賓告訴記者。

同時，張麗賓認為，在用工需求量減少、鼓勵創業政策的支持下，創業的大學生數量可能會增加。

多項組合政策促就業
為了解決當前高校畢業生就業問題，11部委正在開始行動。

2008年11月至2009年6月期間，教育部將聯合鐵道部、商務部等10個部委共同組織舉辦13場專場網絡招聘會。

劉爾鐸指出，教育部聯合產業類部門是為了使應屆畢業生就業更具體化，讓畢業生能夠更直接接觸到這些部門；而和非產業類部門合作，例如一些職能部門，是為了以後在處理大學生戶口等綜合問題時會比單一部門出面更容易解決。

此外，教育部還聯合其他有關部委推出了四項「新政」，促進高校畢業生就業。包括對在西部和艱苦邊遠地區基層單位就業達到一定年限的高校畢業生，由國家代為償還其學費和助學貸款；擴大實施農村義務教育階段學校教師特設崗位計劃；加大力度落實部隊徵兵更多面向各類院校畢業生的新政策；擴大招收研究生和普通高校二學士學位的規模等。

中國人民大學就業研究所副所長姚裕群曾表示，這四項措施的出台說明政府已經把就業問題和社會發展結合起來看待，而不再是單純依靠經濟槓桿調控就業。他還指出就業問題的解決不能只依靠政府，應該把「學校辦學、市場用人、學生擇業、政府調控"有機地結合起來，就業難的問題才能真正得到解決。

「我個人對研究生擴招這一政策並不看好，擴招無非只是把現在的就業壓力轉移到將來幾年而已。沒有從跟本上緩衝就業壓力，將來還可能會出現研究生就業難。」劉爾鐸認為，即便是擴招，也要有一個限度。

「大學生解決就業的思路應該是走向基層，大學生不能只選擇大城市，應該往中等城市走走。」劉爾鐸說，目前大學生就業期望要理性，不能期望太高，畢竟每年新增加勞動力是1000萬，大學生就佔了一半。

金融危機給廣東上了生動一課

汪洋
人民日報海外版
2008年12月10日

汪洋為中共中央政治局委員、廣東省委書記

30年前，我們選擇了市場經濟，享受了市場經濟帶來的快速發展的快樂，今天我們也要勇敢地面對市場週期性波動帶來的痛苦。當前的危機是危中有機，關鍵看能否抓住機遇。廣東應對金融危機投入的每一分錢，都要立足科學發展，堅決不再回到傳統發展老路上去。

當前的金融危機，給廣東上了生動一課。過去利用廉價的土地、人力成本優勢，承接國際產業轉移而發展起來的勞動密集型產業，其低端生產能力在金融危機衝擊下，深層次矛盾暴露無遺；而一批果斷轉型、狠抓自主創新的企業，面對危機反能脫穎而出。如果沒有當前嚴峻的經濟形勢，廣東實現發展模式之變、實現科學發展的難度或許會更大，時間會更長。

在推進產業結構調整的過程中，「雙轉移」要堅決，「騰籠換鳥」要堅決，促進傳統產業轉型升級要堅決。在產業結構調整過程中，政府要發揮社會保障職能，妥善安置下崗失業工人，但決不能盲目去救落後的生產能力。千萬不要因為要保增長，不管什麼都繼續上。堅決避免把「保持經濟平穩較快增長」與「促進提高自主創新能力、促進傳統產業轉型升級、促進建設現代產業體系」對立起來。那種為了保速度而把本已淘汰的落後產能重扶上馬的做法，無異於飲鴆止渴。

對於廣東來說，當前的危機，是危中有機，是傳統發展模式之「危」、科學發展模式之「機」，機遇大於挑戰。廣東經濟運行雖然出現下滑，但基本面是良好的。我現在最大的擔心是能否抓住機遇，實施「三促進」——促進提高自主創新能力、促進傳統產業轉型升級、促進建設現代產業體系。因為只有培育符合科學發展觀要求的經濟增長點，才能保持經濟平穩較快增長的可持續性，才是應對危機的長久之策、治本之策。最近，廣東推出「新十大工程」計劃，既是應對危機拉動內需之舉，也是加速發展模式轉型之舉。

困難面前，關鍵要有信心、沉住氣。要善於聽取意見，但不要被議論左右，不要自亂陣腳。今天的困難壓不垮廣東，廣東一定能戰勝當前的困難！我們的信心，來自於黨中央、國務院的正確領導，來自於改革開放30年打下的堅實思想、物質和體制基礎，來自於廣大企業在市場經濟的環境下鍛煉出來的拚搏能力和經驗，來自於過去應對亞洲金融危機的成功經驗，來自於廣東學習實踐科學發展觀的強大動力，來自於中央和省區市出台的一系列拉動內需的重大舉措。

這些年來，廣東經濟快速發展，大家舒心日子過慣了，現在遇到風浪，有些部門、業主缺乏思想準備，手忙腳亂，是可以理解的。但是，越是困難時候，越需要積極改革創新，尋找解決問題的辦法。思想解放是改革創新的前提，改革創新是發展轉型的基礎。要著眼全國大局推進廣東的改革、發展、轉型。該放權的放權，該鬆綁的鬆綁，鼓勵先行先試、啃硬骨頭。我們要求企業轉型升級，前提是政府的服務要轉型升級；我們希望企業提高自主創新能力，首先是政府要提高服務企業的創新能力。走科學發展之路，真正實現以人為本、全面協調可持續的發展。這才是應對金融危機的積極態度。

世界經濟危機下新工人的命運

——不讓新勞動法再變成一張廢紙
潘毅
烏有之鄉
2008年12月9日

12月7日下午，香港科技大學教授潘毅老師在烏有之鄉做了世界經濟危機下新工人的命運的講座。

新工人即農民工。危機爆發之前，他們就是一群沒有工會組織，沒有權益保障，沒有明確政治地位，卻屬於產業工人的一個龐大群體。那麼在經濟危機爆發並持續蔓延的今天，他們則更處於風雨飄搖的境地。同時，在這一背景下，勞動法的艱難處境和它前途未卜的命運也令人憂慮——有可能變成一張廢紙。然而農民工們暗淡的前途卻成了資本夥同主流媒體向政府施壓，向法律掙空間的借口。

潘毅老師首先一針見血地指出，今天的金融危機遠不是經濟危機的根本，而是西方社會的過度消費和發展中國家包括中國在內的過度生產之間的矛盾造成的。解決問題從糾正金融領域的條條框框入手，只是一些修補的小動作，不能從根本上消除經濟危機。

而我們的社會卻在資本和媒體的強力控制下，所以，輿論的方向被轉移，甚至被利用。潘老師指出，今年媒體大量報道工廠倒閉，外遷，失業，甚至在危機爆發之前就開始大肆報道，但根據一些NGO組織的調查，情況並非如此之糟。那麼其用意何在？目的是什麼？

潘毅老師認為有兩點：一，把金融危機影響嚴重化，以此來規避新勞動法。她說，在新勞動法還在醞釀之中時，一大批外資和台資港資企業在香港的報紙上放言一旦新勞動法實施，他們就要倒閉。所以早在金融危機以前，這些大資本就有意在製造一些危機了。二，逼地方政府不要落實勞動合同法。在主流媒體的這樣的報道下，很多廣東省的地方政府已經公開說他們要推遲實施新勞動法或者根本不認真去落實。第一點對大資本的好處是：他們同時可以在出口退稅，稅務優惠，銀行貸款等方面得到好處。這些說白了就是大資本為了自身的好處通過主流媒體不斷地把工人失業，工廠倒閉的問題誇張化。

潘毅老師以她在北京建築工地的調查為例進行了說明。她說在北京房地產的暴利高峰期，整個地產行業絕對沒有落實勞動合同法，執行率是0，勞動力成本僅0.8%，而且存在著層層轉包的非法現象。更不要說在危機爆發的今天了。（對5家地產開發商，十多家建築公司和1193個建築工人的調查）。那麼原因在哪裡呢？使得從媒體到工廠到大地產商不斷對農民工利益進行侵害。潘毅老師認為問題出在資本——不受國家管制、不受法律約束的資本。

另一原因是沒有給予農民工明確的政治地位，即不承認他們是工人階級，是無產階級。她用「精神圈地」來說明今天農民工的變化。她說，經過近二十年的城市化，今天的農民工已是第二代第三代，他們從內心從情感認同上已經回不去農村了。況且農村不能滿足他們的物質和精神需求。但國家還認為他們能回去，還能在農村完成勞動力再生產和養老。這樣一個雙重的身份必然造成資本的肆無忌憚和勞動力成本的極度低廉，也使國家放棄對農民工所擔負的責任而心安理得。

如何解決，潘毅老師認為，就應該給農民工真正的工人身份，給他們工人應有的政治地位和權益。打破勞動力和資本之間極不平衡的態勢，使工人有力量制約資本。比如組織工會，享受工人應有的福利保障，提高工資，受勞動法的保護等。同時國家對資本進行節制，協調工業化和城市化同步發展。接著她談到擴大內需，她認為，現行擴大內需的措施大部分仍是對基礎設施的投資，並不能大範圍提高人們的購買力。可行有效的辦法是提高工人包括農民工的工資。才能從根本上擴大內需。使經濟走出危機，形成良性的發展。

感受經濟危機

時寒冰
2008-12-08

時寒冰為上海證券報評論·專題部主編。

12月3日，飛抵廣州，參加一年一度的「工行投資論壇」，做了題為「次債危機下中國股市的前景展望」的主題演講，另外三位主題演講的嘉賓是：中國工商銀行總行投資銀行部總經理李勇、摩根大通銀行中國首席經濟學家龔方雄、中國房地產與住宅研究會副會長顧雲昌。

這次收穫頗豐，結識了一些新朋友，通過交流對當下的次貸危機有了更多的認識。看望了弟弟和他的好朋友們，非常愉快。

為了近距離瞭解次貸危機對中國的影響，抽時間做了實際調查。

得到的信息與媒體披露的信息和官方公佈的數據有很大差異。

比如房價，兩位從事房地產的朋友告訴我，官方數據顯示房價仍在上漲，只是漲幅趨緩了而已，而這裡的實際情況卻是，跌幅很大。以東莞市的房價為例，許多樓盤的跌幅都超過了50%，有的超過了60%。去年高價拿地的開發商，已經面臨成本價被跌破的局面。某樓盤去年售價16000元/平方米，現在是7000多元/平方米；另一個樓盤，則從10000元/平方米，跌到4000多元/平方米。儘管如此，房價仍未有止跌跡象。

整體而言，深圳、廣州市中心的房價跌幅小於近郊區的房價跌幅。高檔住宅的跌幅，小於普通住宅的跌幅。這種情況與我在《中國房事黑皮書2008》中的分析基本一致。由於此前廣州的房價漲幅小於深圳等地，跌幅與深圳和東莞相比略小，但近郊區的房價，一些樓盤的跌幅也達到或超過了60%。

出口導向型企業大面積關門。最近三個月，東莞每個月離開的工人達到100萬人，三個月走了300萬！

隨著次貸危機惡化，海外企業拖欠貨款的情況急劇上升，給國內不少企業帶來了滅頂之災。次貸危機惡化，國外一些企業乾脆採取欺騙的辦法，故意拖欠貨款不還，由於討債成本畸高，國內企業苦不堪言。一位企業家告訴我，他們此前收了客戶30%的定金，本應開工生產，但由於擔心次貸危機惡化，對方可能無法支付剩餘的70%的貨款，而寧肯承擔違約金成本，也暫停生產。這種情況較為普遍。一些企業拿不到訂單，而另外的企業，即使拿到訂單也不敢開工。

接觸到的企業，對貨幣政策的滯後頗有怨言，在上半年已經6.7萬家企業倒閉的情況下，央行未能及時調整，而是繼續採取緊縮貨幣政策，迫使一些企業不得不去借高利貸。許多企業因資金缺乏而猝死，等到ZF認識到企業的困境調整貨幣政策時，已晚，因為不少企業已經關門——他們已經不需要資金了，或者說，資金對他們已經沒有意義了。

接觸到的歸國人士都認為，國內絕大部分商品的物價，都已經超過美國和加拿大等發達國家。過去，人們從中國買東西帶到國外，現在反之。國內民眾在收入遠遠低於國外的情況下，承受著比國外更高的物價，人們的生活壓力之大可想而知。

許多企業家都認為，4萬億的救市政策，其實就是基建，未來前景令人悲觀。

我接觸的一位航空公司副總告訴我，目前中國的航空客運已經嚴重過剩，小地方飛機場一年起降不了幾次飛機，再建機場可能造成資源的閒置。隨著次貸危機的惡化，不僅頭等艙的上座率銳減（許多企業硬性規定只能坐經濟艙），經濟艙上座率也在下滑，有的只有20%的上座率。

此前有教訓可循。投資3.2億元於1998年建成的阜陽機場，在沒有建設之前，曾經被當時的市領導定位於「比上海、廣州機場還要大的國際機場」，後來，由於財力有限，規模變小，不過，該機場飛行區仍按4C級標準建設，可以滿足波音737、空中客車A320以及MD90等國內主流乾線客機的起降要求，航站樓設計負載能力也可以滿足高峰每小時600人次進出港的需求。但是，在迄今為止的10年時間內，阜陽機場基本處於閒置狀態。「飛機場變養雞場事件」便由此而來。

這次4萬億投資計劃，一些地方計劃建設的飛機場，與相鄰城市已有的飛機場，距離只有100多公里，有必要建嗎？這種重複建設所造成的浪費令人心痛。

次貸危機在西方發達國家發展成為了金融危機，這是因為，發達國家的金融衍生品發達，而在中國，則直接表現為經濟危機，因為：其一，中國的金融衍生品不發達。其二，中國的經濟形態本身就是隨時可以產生經濟危機的形態。馬克思指出：「一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費。」對照一下，我國許多行業的產能是嚴重過剩的，而我國又是一個民窮，消費有限的國家，產生經濟危機的條件本身就存在，只是，外部需求消化了過剩的部分產能，延緩了在局部地區首先爆發經濟危機的時間。一旦外部需求下降，出口下降，經濟危機就會爆發。

所以，次貸危機在中國局部地區，直接以經濟危機的形態出現。

中國經濟的根本問題在於內需不振，而內需不振的根本原因則在於民窮官（ZF）富，在於社會保障機制不健全。我國的行政開支占財政收入的25%以上，這是官方數據，如果加上預算外支出部分，政府的開支更為驚人。經濟研究早已得出結論：政府消費與經濟增長之間是負相關的。解決中國的經濟問題，非拉動內需不可，而要拉動內需，就必須壓縮政府開支，增加民眾收入，加大社會保障投入。否則，大躍進式的基本建設投資，不僅無益於拉動內需，最終還可能進一步抑制內需，並可能成為腐敗者打著刺激經濟旗號攫取財富的盛宴。

更值得警惕的是，在中央提出4萬億的刺激經濟計劃以後，地方政府推出的計劃金額竟然超過了18萬億（這是好幾天前的數據）！在年年財政赤字的情況下，這種不切實際的計劃的全面鋪開，最終可能導致大量半拉子工程、政績工程、形象工程的出現。這無助於中國經濟的復甦。前面已經提到，中國經濟的根本問題在於民窮官（ZF）富，只有改變目前的收入分配機制，將收入分配機制向民眾傾斜，讓民富起來，才能解決隨時可能導致中國發生經濟危機的內需不振的隱患，促進中國經濟復甦。

回顧歷史，日本之所以從廢墟上爬起來，而快速成為世界強國，原因就在於它走了民富之路，把民富放在空前重要的位置。1960年12月27日，日本通過的國民收入倍增計劃，改變了日本的國運。在實施國民收入倍增計劃之後，日本國民工資的增長速度比美國快70%，到1980年就已經與美國持平。由於民富，日本到1970年時，國民生產總值就已先後超過法國和德國，僅次於美國躍居世界第二位。但是，從上個世紀80年代末期開始，日本未能再繼續走民富之路，日本也因此未能延續神話。

歷史上，沒有一個國家是在民窮的基礎上實現了國強。一個民窮的國家最多只能構築起一個浮誇的海市蜃樓。日本的國民收入倍增計劃，是拯救中國經濟可以借鑒的標本。同時，日本的教訓也值得我們借鑒：國強於民富，國衰於降低民富的核心地位。進一步，國敗於民窮，國亡於民窮且遭掠奪或凌辱。

另：晚上有朋友告知，燃油稅那個人妖出來了，附加費沒有取消；汽油消費稅不僅不取消，其單位稅額反而由每升0.2元提高到1元，柴油由每升0.1元提高到0.8元；本來不應該收費的二級公路，「逐步有序取消」。一個完全走樣、徹底異化的燃油稅，一個變成掠奪性的燃油稅，竟然如此妖冶地扭著屁屁問世了。好想踹它一腳。而且，燃油稅已經確定明年1月1日開徵，徵求意見無非走走形式。儘管如此，讚美燃油稅的經濟學家必定還會大談積極意義，把馬屁拍得震天響。人妖亂舞，嗚呼，我說不出話來。

家電業危機別賴金融風暴

蕭武
燻煙字簍 博客
2008-12-06
http://blog.sina.com.cn/xiaowu9000


前一陣朝廷搞了家電下鄉招標，國內稍微有點名氣的家電企業都中標了。這個事情其實已經試驗了一陣子了，並不是今年才開始的。不過正當著經濟危機的時候，朝廷放出這個消息來，多少還是讓人覺得這個事情跟朝廷抵禦經濟危機有點關係。這一陣子，朝廷又在吹風，說是準備已經陷入困境的汽車行業也要準備下鄉，有些企業已經作出了生產計劃調整方案，原來以城市主流車型為主的企業也準備著轉向，搞點農用車下鄉去了，原來總裝上流社會的品牌也開始計劃生產點便宜的、適合內地消費水平的車了。總而言之，現在看起來，大家都打上內地和農村的主意了，指望著天朝廣大的內地和農村市場能成為載著他們渡過這場經濟危機的諾亞方舟。

不過，我的看法還是那樣，農村不是經濟危機的諾亞方舟，拯救不了天朝，也拯救不了資本主義。

天朝的家電業從80年代開始起步，90年代的時候最紅火，全國各地都出現了一些不同程度的知名家電企業，比如長虹、海爾、TCL等等。而且，經過初期的資本和技術積累，基本上都發展成了綜合型的家電企業，電視機、DVD、冰箱、空調、洗衣機什麼的都搞一點。不過，差不多到90年代中期的時候，家電業就開始初步洗牌了，一些地方性的企業被淘汰出局了，資本實力比較強的家電企業基本上都把營銷神經伸展到了全國各地的每個角落。同時，家電業的行業平均利潤也在急劇下降。這個現象其實至少應該能夠說明，天朝家電業的發展已經正在接近天花板了，大家應該考慮轉型，但是大家誰也沒想過這個事情，還是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，指望著靠搶佔更多市場來維持發展。

也就是在這個時候，國內的家電業出現了嚴重的重複建設問題，各家電企業幾乎沒有分工，都是綜合型企業，什麼家電流行就生產什麼家電。到97年東南亞金融風暴爆發前，天朝就出現了VCD產能嚴重過剩的情況，而當時仍然有一定空間的彩電市場也比較冷清，原因就在於VCD當時利潤較高，而彩電經過幾輪價格戰，已經利潤很低了，企業都不願意幹。最後只能靠降價打價格戰來解決問題，大家一場火拚，最後把行業利潤降到了最低點，直到最後VCD被DVD替代，才算了事。後來又出現了電腦和手機，大家又是一窩蜂地往上衝，結果到03、04年，大部分家電企業都退出了，只剩下部分企業還在浴血堅持。2000年前後，家電行業開始進入全行業危機，大企業也開始尋找別的路子，或者生產市場上流行的電子產品比如手機、電腦，或者轉向開拓國外市場。但這些也沒能解救深陷危機的家電業，原來的著名家電企業因為這樣那樣的問題倒閉、被收購的消息仍然頻頻出現於報端。

屋漏偏逢連夜雨的是，就在家電業的利潤不斷下降的時候，家電行業的營銷模式也開始出現重大變化了。國美和蘇寧這種家電賣場的崛起截斷了家電行業的整個營銷通路。原來家電企業都是自己在各地設立營銷總部，然後向代理商、零售商發貨。面對分散的談判對手，家電企業基本上還是能掌握定價的主動權的，所以利潤還是能夠控制。而大型家電連鎖賣場這種銷售模式迅速興起後，整個就顛倒過來了，各個主要市場的營銷渠道基本上都要經過大型家電賣場，家電賣場掌握了絕對的主動權，生產企業只能被迫接受。整個行業的利潤既更進一步被攤薄了。江湖傳言說，在黃光裕處事前，實際上國美的主業也就是家電銷售連鎖的平均利潤只有5%，壟斷了主要市場營銷渠道的領受連鎖尚且如此，生產企業的行業平均利潤就更加可想而知了。

所以出現這種情況，原因很簡單，家電業的生產能力相對市場消化能力來說，已經嚴重過剩了。這裡的市場主要是指城市尤其是大中型城市的市場已經早都飽和了，而廣大內地市場和農村市場仍然是有很大空間的。但是大家都知道，改革開放這些年來，城鄉差距不斷擴大，農村很窮，農民沒錢，農民不是不想用電器不想現代化，而是實在用不起。比如彩電吧，城市市場已經開始推廣和普及平板電視了，而農村實際上連20英吋左右的彩電都還沒普及。但是相對新產品的高利潤來說，老式彩電的利潤確實是太薄了，企業都不願意生產。所以大家都往平板電視市場裡擠，而真正還有廣大空間的市場卻無人問津。再比如洗衣機，現在流行的已經是滾筒式、電子化的了，而這些玩意兒對農村來說，別說農民根本買不起，就是買得起，也不會用。可是生產企業不管這個，還是猛上新產品。去年我租的房子裡的洗衣機壞了，我想買一個，找來找去就是找不到便宜點的，最便宜的是兩三千塊。老式的倒是便宜，但是根本沒有。同志們啊，兩三千塊是剛畢業的大學生一個月的工資啊，而對農民來說，那可是一個人辛苦大半年還不一定能掙到的巨款，你讓他們怎麼敢用電器怎麼敢享受改革開放的偉大成就呢？

去年五月回家，我到鎮上的家電專賣店裡看過，基本上都是老式的電視機洗衣機和冰箱，電視機主流的基本上就是一千左右，洗衣機也大概800到一千上下，冰箱貴點，基本上是1500左右，而且都是海爾、長虹、TCL之類農民眼裡的「名牌產品」了。而到現在洗衣機在我們家那裡實際上還是沒有普及，原因無非是，第一很貴，第二耗電，第三費水，農民還是望而卻步，沒有兒子結婚女兒出嫁之類的事情，一般還是不會去買的。我家的電視機也是十四英吋的黑白電視機用了十多年，直到04年才換過成彩電的。家電超生命週期服役對必須節儉過日子的農村來說是普遍而且必須的。

汽車業我以前談救市的時候談過一點，現在再重複一下我上次的話，汽車業的危機實際上與經濟危機的關係並不大，不管有沒有華爾街風暴、金融海嘯、次貸危機，汽車業在今年轉入低估都是肯定的。全國的汽車生產企業的產能預計2010年是1200萬輛，而市場消化能力只有1000萬輛，就這還不算這幾年還在陸陸續續地審批上馬的地方上的汽車工業項目。如此嚴重的產能過剩，怎麼可能不危機呢？經濟危機頂多不過是讓經濟危機早點爆發罷了，並不是根本性的原因。自己的事情還是不要往米帝身上賴的好，要說紡織業、小商品和玩具之類的東西是米帝拖累了天朝，還可以說說，汽車和家電就別賴人家了吧。

話雖這麼說，這畢竟是天朝變修加入國際資本主義體系以來第一次遭遇經濟危機，大家都不知道該怎麼辦，亂想辦法是可以理解的。但是天助自助者，還是自己多想辦法吧，不要出了事情就找別人的麻煩。

天祐吾國。

深圳榜樣：走上街頭公開追求民主

莫之許
2008-11-30

http://q.sohu.com/forum/20/topic/4463533

昨日在印刷廠趕印了5000份《國家改革建議書》，每本建議書均附有三份反饋表。

今早國保的人給我電話，問今天是不是有啥行動，我說和上次差不多，他問地點，我說還是上次集合的地點，沒啥需要迴避的。

11點多，楊勇、陳書偉、章星球、李健、和我在上次活動的地方，新聞路特區報旁集合，
簡單介紹了一下活動內容，然後一起出發去蓮花山公園，在蓮花山公園向市民派發《國家改革建議書》，然後我們爬到山頂，沿途繼續向感興趣市民派發，到山頂後，向周圍遊玩的市民繼續派發，沉沉的一袋子「建議書」變空了，然後我們舉著「建議書」在鄧小平像前合影，期待改革不應僅僅在局限於經濟領域，期待國家進行更有效的政治體制改革。

照完像後，下山又拿了剩下的一半「建議書」，這時收到消息的田宇巍、郭永豐、劉德軍、賈政先後趕到，為了照顧後來的朋友，大家又去大劇院旁的鄧小平像前照了相，然後分兵兩路，楊勇和陳書偉到中心書城派發，李鐵和宇巍巍、張星球、李健、劉德軍、賈政到深圳書城(地王對面)派發。

大多民眾對建議書表現出興趣，有不少市民以為商業廣告的看都不看的走過，但當你說出是「期待國家民主」的內容，他們大多會馬上回頭來拿上一份。

聯繫人：李鐵

電話：13823636390

大劇院鄧小平像前合照，左起：劉德軍(維權人士、個體經營)、章星球(民主關注者、評論作者)、田宇巍、李鐵、楊勇、李健 (程序員)、陳書偉(手機用戶維權者，法院人告訴說他起訴移動運營商案件達三百多起，現開始勇敢的開始關注民主)、賈政(公司職員)、郭永豐(職業民主追求者)

***** ***** *****
國家改革建議書

為了人民的生存尊嚴、生活幸福；為了實現社會的公平、有效解決社會矛盾；為了國家的進步、文明和效率；為了中國共產黨的自身健康；為了使依法治國、依憲治國成為可能；為了真相可以自由傳播、腐敗可以有效遏制；……。我們國家需要「反對的聲音」，需要「有效監督的聲音、相互競爭的聲音」。

改革的途徑有很多，如何最簡單的操作實現最有效的改革是問題的核心，只有抓住了問題的核心，才能有效改革，實現平穩過渡。

我們國家下一步改革的核心，就是應該建立「反對的聲音、有效監督的聲音、相互競爭的聲音」，只要實現這一點，以上所有問題的解決都將進入正常的軌道。

我們應該清楚的認識到，「反對的聲音」不僅不是「壞傢伙」，反而是國家和人民的寶貴財富，有「反對的聲音」、有「有效監督的聲音、相互競爭的聲音」，大多數老百姓在大多數時間不用去關心國家的治理，都會按照趨近於最好的方向前進。

有執政競爭的存在，「忽悠」就很難生存，我們常說美國兩黨政治觀點基本接近，這是為什麼呢？因為在有效競爭的社會，人民有選擇權的社會，沒人敢拿假的東西出來忽悠民眾，能拿出來的，基本都是精心篩選後，民眾需要的，急需解決的，專業的、經得起推敲的，剩下的一點點細節區別，也只是每個人的取向不同。

* 有「反對的聲音、有效監督的聲音、相互競爭的聲音」，對被反對的政黨來說，也是促進其健康的最有效良方，做為一個大陸人，我們未必喜歡民進黨，但如果沒有民進黨的存在，就沒有現在的國民黨，經過8年的「反省」，應該說國民黨有了很大的進步。有多個可執政政黨選擇，利國利民利黨！
引入「反對的聲音、有效監督的聲音、相互競爭的聲音」，進而打破執政世襲，讓人民有選擇權，實現國家的民主改造。

民主社會，國家和人民的前途不再寄托在一個政黨身上，人民有更多的選擇，只要有一個政黨是好的，國家和人民就有希望。

* 只有存在有效的反對聲音，人民有選擇權，才能逐步建立「政府守法」，中國過去近六十年的經驗已經證明，沒有「反對的聲音」，只有一個世襲的執政政黨，是很難有「政府守法」的，繼而使社會的道德觀念和法治觀念淪陷。

* 如果允許「反對的聲音、有效監督的聲音、相互競爭的聲音」，腐敗就可以被有效監督；如果允許「反對的聲音、有效監督的聲音、相互競爭的聲音」存在，新聞傳播就無需再被限制，成為一個無需掩蓋真相的社會，因為哪個政黨都不再是國家的「命根子」，國家層面再無需政治掛帥來保護。

政治掛帥的保護同時也是使這個政黨腐敗、蛻化、不再代表人民的根源。目前情況下，新聞媒體並不能發揮應有的作用，多數情況下成為惡性事件的保護傘，尤其一些重大惡性事件。腐敗不應有特權，不依法不應有特權，不代表人民不應該有特權。

* 如果擔心「反對的聲音」會帶來「亂說」的話，那就請允許「團隊」——「反對黨」來產生「反對的聲音」，因為本著對自身長期發展負責，他們大多情況下會比個體更加負責和專業一些。當然，這僅僅是針對「亂說」之說，說明我們更加需要反對黨。我們最終的訴求是任何人都可以表達他的觀點和訴求，即使這個觀點在另外的人看來「不正確」，這是人們最基本的權利。

* 我們應該多修「大門」、多修「大路」，避免人民無奈的選擇「跳窗戶」，中國共產黨、胡錦濤總書記多次說到「有序發展民主」，那就請你們落實「有序」，給出有序的空間。要求落實人民表達訴求的權利和空間，公開透明的組織、協調人民非暴力、集中有序的表達訴求不應再受限或列為「非法」！民主政治保障所有人民表達訴求和意見的權利，增加社會和諧。

　* 只有選擇權、投票權，才能讓人民的生活後顧無憂，很多情況下這比房屋、遺產更有用，因為這真實的保證了執政團隊的總體「先進性」，真實的保證了「以民為本」

* 一個民主文化被極力摧毀、法治文化被極力摧毀的社會，重建民主文化、重建法治文化是有相當困難的，而且可能會經歷相當的陣痛，但是如果不走這一步的話，中國百姓將永遠無法嘗到民主文化和法治文化給百姓和社會帶來的幸福富裕、優越效率和健康發展。

沒有一個民主國家會因為民主而亂，相反如果真的會亂，是遲遲沒有建立民主秩序和民主習慣的原因，主動改革才會帶來多一些平穩。

走向民主必須付出一些代價，有人利用這些來迷惑民眾。說民主不一定好。但不民主是絕對不好，民主國家的人民可以選擇任一個政黨執政和主導立法，但沒有一個國家會有一個推崇獨裁的政黨被選擇，沒有一個國家經過人民的選擇又走向獨裁，證明非民主制度是不受人民歡迎的，相信非民主的國家會越來越少，只希望中國不是最後一個，真心希望。

對人民的敬畏、充分的民主、人們之間相互尊重、相互包容，是人類社會的最高境界，而不是我們所謂的「馬克思共產主義」。

如果說還有「共產主義」的話，實際人民做為國家的真正主人，保障其定期決定這個國家核心管理團隊、立法團隊的權利，才是最重要的「財富」和「 產」，共同平等無障礙的擁有此「產」，才是真正的「共產主義」，才能真正保障人民的切身權益。民主是真「共產主義」，獨裁是假共產主義。我們的政府為了共產主義而生，現在真正的「共產主義」就在眼前，我們還需要猶豫嗎？要求國家快步邁向真正的「共產主義」！

請給國家寶貴的「反對的聲音」，請給人民選擇權，定期平等、充分自由的選擇國家管理團隊，立法團隊的權利！

最後，請對在中國走向民主的道路上，曾前仆後繼作出努力和犧牲的人們給出客觀的評價。